◆ 双子妊娠で異常児 苦渋の減胎
「命の選別」って言うけど、生まれた後に苦労するのが分かってるんやから、そりゃ「選別」するやろ。
ちゅうか、そもそもその為の「検査」やろ？
検査して、障害があるのを理解して、「それでも生みますか生みませんか？」って話とちゃうん。
選別せんのなら何の為の検査なん？
覚悟を持ってもらう為？
そんな覚悟持てるような強い人なら、最初から検査せんと何でも受け入れるって。
あとで、「あの時生まなければ…」って思う事がないように、生む前に決めてもらって何が悪いんやろな。
倫理的にどうとか、道徳的にどうとか、「命の選別」だけみりゃ、良いか悪いかなんか議論の余地もなく「悪い」やろ。
そんな事は堕胎する本人が一番が分かってるんちゃうか。
人間やからそういう事に対して「罪悪感」を持つし、人間が「悪い事」って決める。
けど、動物は奇形児が生まれたら、母親がその場でかみ殺す。
悪いかどうかなんか考えるまでもなく、一人で生きていく能力がないもんに生きていく「苦労」を与えるより、その場で楽にさせてやるのも「愛情」やねん。
親がおらんようになったら、どうせ死ぬ運命なんやからな。
人間は、働けんようになったﾔﾂでも生活保護だの何だのって生かし続けようとするけど、一人で生きていけん、自立できんﾔﾂは淘汰するのが自然の摂理やねん。
「障害を受け入れない社会にも問題の背景がある」
確かに「ﾋﾄ」やから、自然にも逆らうし、そういうのを受け入れるのも「人間らしさ」やし、それが「正しい事」なんやろ。
けど、最初から他者の協力ありきで生きていくって、どんだけ辛いかってのも考えた方がええで。
それに、自分の事は自分で決められるけど、明らかな法律違反ならｱﾚやけど、受け入れるかどうかなんか他人の決める事なわけで、そういう他人の決める事まで、「問題」だの何だのっての誰かから言われる筋合いもないやろ。
受け入れられん方に問題があるねんって。
これは、「命の選別」っちゅう「命」の問題やから、受け入れん側に問題があるって言うても、批判されにくいけど、「命」から外れた時でも、「みんなが言うてるから…」って事だけで「問題」にされるし、「悪い事」にされる。
命を選別する社会よりも、そっちの方が嫌やし、怖いわ。
良いも悪いも絶対的なもんやなくて、その場の人間の価値観で決めてるだけ。
脳死や植物状態とか、ﾁｭｰﾌﾞだの機械につながれた年寄りだの、「生きる事は良い事」って価値観だけで生かし続ける、動かし続けるのも、どういう事かもっと考えた方が良いと思う。
自殺者も高止まりしてるんやし、「生きる事が絶対善」って考え方もそろそろ見直すべきやろな。
「生きる事が絶対善」で思考停止するから、安楽死だの尊厳死だのって議論もできん。
だから、堕胎すると「命の選別」って言われる。
まぁ、そういう風に言うのも自由なんで、言うのは勝手やけど、そういう事を言うなら、言うたﾔﾂが引き取ればええねん。
そんな高みの見物で言うだけでええなら、誰でも言える。
年間、世界中で餓死者が何人おるか知ってるか？
社会や環境はどうあれ、そういう自立して生きていかれへん人も全員救うんか？
それを救えんのは、「命の選別」にならんのか？
どんだけ綺麗事を言うたところで、全員を救えんのなら、それはもう「選別」やねん。
だったら、自分の考えられる範囲でも選別してええがな。
とにかく、誰に何を言われようが嫌なもん嫌やねん。
その嫌なもんが事前に分かりゃ、事前に排除しようとするのは当然の心理。
ﾔ●ｻﾞが引っ越してくるって聞いたら抗議するし、ｺﾞﾐ焼却場がくるって聞きゃ抗議するし、斎場がくるって聞きゃ抗議してるやん。
ﾔ●ｻﾞはｱﾚにしても、ｺﾞﾐ焼却場も斎場もどっかに必ず必要やし、自分も使うのにな。
「命の選別」もそれと同じ理屈やん。
何が言いたいんかよう分からんようになってきたけど、こういう事を大々的に「命の選別」って言うから、こういう事を選択した人が一生苦しまなあかんようになる。
安楽死、尊厳死、自殺、堕胎などなど、時には「殺す(自分を殺すのも含む)」って選択もありなんやで言うてやれる社会の方が、個人的には良いと思うな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
死生観を問いなおす
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
心理ﾃｽﾄ
