◆ 死刑見直し必要ない 谷垣法相
この調子でどんどん執行して欲しいもんですな。
そもそも、6ヶ月以内に執行せなあかんのに、100人以上も死刑囚が残ってるのが間違っとるねん。
日本弁護士連合会の山岸憲司会長は同日、「大臣就任からわずか2カ月足らずで、真に慎重な検討がなされたのか大いに疑問」と執行に抗議するｺﾒﾝﾄを発表した。
ｺｲﾂは何を言うとるんや？
「検討」するのは裁判所であって、法務相の仕事とちゃうやろ。
法務相の仕事は死刑執行命令書に判子押すだけ。
そもそも、十分検討した結果の死刑判決とちゃうんかいな。
死刑制度については、2006年7月9日の日記で被害者遺族やのに死刑に反対してる人を知って、死刑廃止についても個人的にだいぶ考えて、死刑のﾃﾞﾒﾘｯﾄっちゅうか、弊害なんかもだいぶ知ったんやけど…
それでも、廃止する合理的な理由がみつからんかった。
ちゅうか、「死刑廃止論」にも一定の説得力があって、納得できる面もあるんやけど、「人を殺した人間が生きてて良い理由」ってのがどうしても分からん。
制度存続に対する海外からの批判については「国際的動向より、治安維持、国民の安心安全の確保を考えるべきだ」と述べた。
「死刑」に犯罪の抑止力があるのかどうかは疑問の残るとこなんで、これが理由なら死刑廃止に反対する理由にはならんっちゅうか、死刑廃止派に論破される。
個人的には、2006年以降、死刑に代わる「終身刑」とかができるなら、廃止もありかな？と思えるとこまではきたけど、やっぱりどうしても…
「人を殺した人間が生きてて良い理由」
ってのが引っかかる。
死刑を廃止して、終身刑とはいえ、生かし続けなあかん理由って何なんやろな。
この「理由」が納得できりゃ、全面的に「死刑廃止派」になるんやけど…
死刑廃止派のﾈｯﾄ上の記事を色々読んだけど、どうにも納得できる理由ってないねんなぁ。
何にしても、死刑賛成派も「遺族感情を考えれば…」って言うても被害者遺族でも死刑に反対してる人もおるし、「抑止力」って説も死刑を廃止した国で凶悪犯罪が増加したﾃﾞｰﾀもないんで、賛成するなら賛成するでもっと深く考えるべきやと思う。
反対派は、反対派で偽善的な「人権論」を振りかざさんと、人を殺すって事がどういう事かもっと深く考えるべきやし、その罪が生きて償えるもんなかどうかもっと考えるべきやと思う。
そうやってお互い深く考えて、議論してりゃ、そのうちﾍﾞｽﾄとは言わんけど、ﾍﾞﾀｰな結論ってのが出るやろ。
それまでは、法に則って粛々と死刑判決を出し、死刑を執行して行って欲しいもんです。
それが「法治国家」のあるべき姿ってもんなんやから。
まぁ、それもこれも「社会的」に見ればそう思うけど、もし万が一「被害者遺族」になる事があれば…
犯人には「無罪」を望みます。
自分の身内を殺されて、国に殺してもらおうなんか考えられへん。
何がどうあっても自分の手で殺す。
なので、自分の身に降りかかるなら「死刑」はどうでも良いです。
むしろ、ない方が良い。
それが「正しい」とは思わんけど…
中々、難しい問題ですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
元刑務官が明かす死刑のすべて
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
心理ﾃｽﾄ
