◆ 強姦罪で受刑 再審請求で釈放
これだけじゃよう分からんので、他の記事を見たら…
虚偽証言判明で受刑中の男性を釈放
強姦罪などで受刑中の男性を大阪地検が釈放。有罪の決め手となった被害者らの証言が虚偽だったことが判明。
偽証やったと。
ﾅﾝﾄｶ慰安婦でもそうやけど、何で「証言」だけで決めつけるんやろね。
地検もよぉ…
大阪地検は18日、強姦（ごうかん）罪と強制わいせつ罪で懲役12年が確定し、再審請求していた男性について、無罪の可能性が高いと判断したと発表した。
起訴して刑が確定してから、そんな事を言うても遅いねん。
何でちゃんと「証拠」を見つけてから起訴せんの？
裁判所も「疑わしきは罰せず」やのに、「証言」を鵜呑みにして判決出すなよ。
そのくせ、舞鶴事件は証拠不十分で無罪判決出しとるし…
この違いは何なん？
あっちは、どっからどう見ても真っ黒やったのにね。
ほんま、よう分からんわ。
何にしても、偽証した女は厳罰に処すのはもちろんやけど、「証言」やなくて、「科学的根拠」に基づいた「証拠」でもって起訴したり、判決下したりするっちゅう当たり前の事をちゃんとやって欲しいもんです。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
冤罪はこうして作られる
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
