◆ 小保方氏追加提出の4画像削除
ｺﾋﾟﾍﾟ貼る子の「捏造」と理研の「隠蔽」の戦いってか(笑)
調査委は、論文中でＳＴＡＰ細胞が様々な細胞に変化したことを示すとされた４枚の画像が、全く異なる条件で実験が行われた小保方氏の博士論文の画像と酷似することを理由に、捏造（ねつぞう）があったと認定した。一方、小保方氏は画像を取り違えたと説明し、「正しいデータ」として、新たに４枚の画像を提出していた。
ｺﾋﾟﾍﾟ貼る子が「正しいﾃﾞｰﾀ」として提出したもんを理研が削除したから、「理研に都合が悪いから削除した」「理研が隠蔽した」「捏造は理研の方だ」などなどﾈｯﾄ上で騒がれて、ｺﾋﾟﾍﾟ貼る子が逆転したような風になっとるけど、理研広報室のｺﾒﾝﾄによると…
「調査委に提出された画像であっても、論文としては未公表のデータにあたる。小保方氏が今後、別の論文で使う可能性を考えると、(知的財産などの観点から)報告書への掲載は適当ではなかった」
著作権がｺﾋﾟﾍﾟ貼る子にあるから掲載は適当やなかったと。
まぁ、一応、筋は通ってるわな。
こういう風に理研にもそういう目が向けられるのは…
特定法人へシャカリキ 理研＆文科省が怪しい“自民党詣で”
こういう背景があるからで、理研のｶﾞﾊﾞﾅﾝｽ(統治機構って言えばええんやけど、1回使って見たかった(笑))が疑われとるからやねんな。
で、理研のそういう面を指摘してたって事で、「2位じゃﾀﾞﾒなんですか？」でお馴染みのあの人が脚光を浴びると。
ＳＴＡＰ小保方騒動が飛び火「理研vs蓮舫」再び！
「先見の明」ってあんた…(笑)
まぁ、理研がｸｽﾞなんは認めるけど、「2位じゃﾀﾞﾒなんですか？」が指摘してたのは、理研の杜撰な会計やなくて、「1位になる為にそんなに予算を使う必要があるのか？」って事なわけで、「予算を減らして2位でもええがな」って言うてただけ。
こんなもん、完全な後出しじゃんけんやがな。
で、話がそれたんで、元の画像の話に戻すと、この論文捏造を最初に指摘した、この騒動の火付け役の11jigenさんのﾌﾞﾛｸﾞによると…
小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
特許に掲載されていた画像と同一
特許に掲載されてる画像と同一でﾀｲﾑｽﾀﾝﾌﾟが改竄されてる可能性もあると。
「正しいﾃﾞｰﾀ」って出したもんにも、「捏造」を指摘されとるんですな(笑)
これでも、まだ「悪意はない」って言い張るんやろか？(笑)
理研は「特許権の侵害」って事で削除したってｺﾒﾝﾄしとるけど、このﾌﾞﾛｸﾞがこれを指摘しとるのが4/1やから、ﾌﾞﾛｸﾞを読んで「やばい!!」と思って削除したんやろな。
理研は、この人をﾁｪｯｶｰとして雇ったら？(笑)
それにしても、すごい女ですなぁ。
「体調が悪い」って言うてるみたいやけど、「体調」よりも「脳」とか「精神」に異常があるとしか思えん。
何にしても、理研は理研でﾄｶｹﾞの尻尾切りに走ってるし、ｺﾋﾟﾍﾟ貼る子は嘘に嘘を重ねてる。
ここまで来ると、「論文の捏造」ってだけの話じゃ終わらんわけで、理研の「予算が欲しい」っちゅう思惑とか、ｺﾋﾟﾍﾟ貼る子をﾕﾆｯﾄﾘｰﾀﾞｰにした理由とか、そういう理研の利権の部分も追求せんと全体像が見えてこん。
STAP細胞の検証と同時に理研の闇の部分にも切り込んで欲しいもんですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
うそつき―うそと自己欺まんの心理学
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP
