◆ 三鷹差し戻し 過剰立証を批判
言わんとする事は分からんでもないけど…
高裁が判決で問題視したのは、起訴されていないリベンジポルノについて、画像投稿がどの程度閲覧されたかなどを詳細に立証した１審での検察側の手法だ。検察側は被告の刑の重さを裁判官や裁判員が検討する材料としたが、高裁は「情状としての範囲を超えた立証をしている」と批判。検察側の過剰な立証で、起訴されていない名誉毀損罪についても事実上処罰するかのような結論になり、法令違反にあたるとした。
「ﾘﾍﾞﾝｼﾞﾎﾟﾙﾉ」自体がこれをきっかけに法制化されたわけなんで、ｺｲﾂがﾘﾍﾞﾝｼﾞﾎﾟﾙﾉで裁かれるのはあかんとは思うけど、別に「懲役22年」が重いとは思わんけどなぁ。
そもそもの殺人での量刑が低いから、検察もこういう手法で上乗せしようとしたんとちゃうの？
殺人の最高刑は「死刑」やのに、「判例主義」ってのが「死刑」を回避させとるし、その「判例主義」が検察の求刑にも影響しとる。
こういうのをなくす為の「裁判員裁判」やないん？
検察は、こんな面倒臭い事せんと死刑を求刑したら良かってん。
まぁ、検察も素人相手の裁判員裁判って事でちょっと調子に乗ったんやろな。
何にしても、それも含めて裁判員裁判やのに、それを覆すんじゃ、やる意味がない。
国民の税金で日当を払って、国民を拘束する。
そこまでして出した結論をいとも簡単に覆す。
こんな訳の分からん制度は即刻廃しするべきですな。
詳細記事&ｺﾒﾝﾄ投稿
さらば、裁判員制度?司法の混乱がもたらした悲劇
前の記事
次の記事
TOPに戻る
ぶんぐ占い
ぶんぐ瓦版登録
ぶんぐ瓦版TOP